Excavator at Construction Site

Más disponibilidad, menos costo de mantener. Prevenimos la falla y eliminamos la que se repite.

Por qué la falla vuelve

Su equipo resuelve rápido, pero resuelve lo mismo una y otra vez. El mantenimiento crece en costo y el activo no mejora en disponibilidad. Se cambian piezas, se siguen rutinas heredadas que nadie justifica, y la falla regresa. No es falta de esfuerzo: es falta de método para separar el síntoma de la causa, y para decidir qué mantenimiento de verdad hace falta y cuál sobra.

Qué entregamos

Más disponibilidad, menos costo de mantener. Prevenimos la falla y eliminamos la que se repite.

No un informe que termina archivado. Entregamos la causa real de la falla, un plan de mantenimiento justificado por la función del activo, y la transferencia de criterio para que su equipo sostenga el resultado sin depender de nosotros. Confiabilidad medida en disponibilidad y costo, no en buenas intenciones.

¿Es para su operación?

Para usted si opera plantas de proceso continuo o flotas de equipo crítico donde una parada no programada se mide en producción perdida — y donde el mantenimiento ya pesa en el presupuesto sin que la disponibilidad mejore.

Cómo trabajamos

No improvisamos. Nuestro método en cuatro pasos:

  • 1
    Diagnóstico. Entendemos el activo, su función y a qué está expuesto. Sin esto, todo lo demás es adivinanza.
  • 2
    Análisis con método. Aplicamos la metodología que corresponde al problema, no la que está de moda.
  • 3
    Plan ejecutable. Acciones priorizadas por costo-riesgo, con responsables y plazos. No recomendaciones genéricas.
  • 4
    Transferencia de criterio. Su equipo queda más capaz de sostener el resultado y decidir mejor. No lo dejamos dependiente de un informe: lo dejamos mejor — y a RAMS como el aliado al que vuelve cuando sube la apuesta.
¿Cuál es el activo que más lo hace correr o no lo deja dormir?

Empecemos por ahí. Una conversación basta para saber si su problema es de causa raíz, de estrategia de mantenimiento o de criticidad — y qué haría falta para resolverlo de fondo.

Metodologías que aplicamos

  • RCA — Root Cause Analysis. Encuentra la causa física, humana y latente de una falla, para que no se repita.
  • RCM — Reliability Centered Maintenance. Define qué mantenimiento hace falta según la función y los modos de falla de cada activo. Elimina lo que sobra, añade lo que falta.
  • FMEA — Failure Modes and Effects Analysis. Mapea los modos de falla y sus efectos para priorizar dónde actuar antes de que ocurran.
  • FMECA — Failure Modes, Effects and Criticality Analysis. FMEA con criticidad: ordena los modos de falla por riesgo, no por intuición.
  • Weibull Analysis. Modela el patrón de falla en el tiempo: dice si el preventivo aplica y cuándo.
  • RBD — Reliability Block Diagram. Modela cómo la confiabilidad de los componentes determina la del sistema; revela los cuellos de botella.
  • FTA — Fault Tree Analysis. Deduce las combinaciones de fallas que llevan a un evento no deseado.
  • MSO — Maintenance Strategy Optimization. Optimiza la mezcla de estrategias (preventivo, predictivo, correctivo) por costo-riesgo.
  • PMO — Preventive Maintenance Optimization. Depura el plan preventivo existente: quita tareas sin valor, añade las que faltan, ajusta frecuencias.
  • TPM — Total Productive Maintenance. Involucra a operaciones en el cuidado del activo: cultura de confiabilidad en planta, no solo en mantenimiento.
  • Asset Criticality Analysis. Jerarquiza los activos por impacto en seguridad, producción y costo, para enfocar el esfuerzo donde duele.
  • Bad Actor Analysis. Identifica los pocos equipos que causan la mayoría de las pérdidas y los ataca primero (Pareto aplicado a planta).
Cuéntenos acerca de su necesidad